Themenvorschlag für das Treffen am 07. 01.2003

[Wolfgang Weisselberg]

Josef 'Jupp' Schugt (jupp at gmx.de) wrote 24 lines:

> Wenn ich Programme schreibe,
> dann möchte ich sie oft unter GPL stellen. Da die GPL kommerzielle
> Anwendungen nicht ausschließt kann das bei nicht unter GPL stehenden
> Compilern Ärger geben - oder sehe ich das falsch?

Aeh, du kannst saemtliche Software, fuer die du Urheberrecht
beanspruchen kannst, unter die GPL setzen.  Es mag sein, dass du
das Programm nicht verbreiten darfst (NDA, Patente, Lizenzen):

| 7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent
| infringement or for any other reason (not limited to patent issues),
| conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or
| otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not
| excuse you from the conditions of this License.  If you cannot
| distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this
| License and any other pertinent obligations, then as a consequence you
| may not distribute the Program at all.

In diesem Falle musst du also die Lizenz u.s.w. des Compilers zur
Rate ziehen -- willst du den Compiler mit verbreiten, musst du
dies auf jeden Fall tuen.

Ansonsten kannst du auch Code mit einem MS-Compiler compilieren,
ohne dass der Code damit unter den Einfluss von MS faellt.
Zumindestens bisher ... :-)

Also: Wenn sich die Empfaenger geg. einen Compiler selber holen
muessen, ist das deren Problem, nicht deines -- auch nicht, wenn
der Code durch so einen Compiler compiliert und als Binaercode
verbreitet wurde.  AFAIK.

-Wolf"kein Anwalt"gang