C und patch

[Christoph Kliemt]

"A. Pagaltzis" <pagaltzis at gmx.de> writes:

[...]

> > > Tut mir leid, aber ich finde dieses Argument absolut unsinnig. Eine
> > >Sprache sollte möglichst leicht zu benutzen, nicht möglichst leicht zu
> > >erlernen sein.
> >  Was hat das mit Lesbarkeit zu tun?
> 
> Es ging nicht um Lesbarkeit, sondern um "einleuchtende" Syntax.

Einleuchtende Syntax... ok, dann machen wir das Fass mal auf.

Bsp C++

If ( A == B )
        do_this();
else
        do_that();

Die Syntax leuchtet ein, nur lesbar ist das nicht. Dummerweise ist nämlich
der operator == überladen. Ist A jetzt die gleiche Instanz, haben beide
Objekte den gleichen Inhalt, oder sind sie im gleichen "Zustand", oder ...?

Lesbar wäre sowas wie zB
If  ( A.sameInstanceAs( B ) )
        do_this();
else
        do_that();


> > > Die beiden Ziele erfordern leider in vielen Fällen gegensätzliche
> > >Entscheidungen. Da man eine Sprache jedoch im Normalfall öfter einsetzt
> > >als lernt, soll der Einsatz und nicht das Lernen vereinfacht werden.
> >  Schnickschnack. Wie die Sprache des Tages heisst sollte doch relativ
> >egal sein.
> 
> Wer hat denn jetzt davon gesprochen?

Ich. ;-)

> > Viel wichtiger ist es, daß man ohne grosse Verrenkungen nachvollziehen
> >kann was passiert.
> 
> Ein in der Sprache erfahrener Programmierer wird bei prägnanten Fassung
> wesentlich weniger Zeit mit Lesen des überflüssigen Wasserkopfes
> verschwenden während ein Neuling erstmal nachschlagen müssen wird, wie das
> alles funktioniert. Auf wen davon beziehst du dich?

*Beide*

\\// christoph