C und patch

[Christoph Kliemt]

"Josef 'Jupp' Schugt" <jupp at gmx.de> writes:

> * On 2002-11-19 00:01 * Christoph Kliemt <christoph.kliemt at entici.de>
> wrote:
> >> Es ist mir (wie vielen anderen) relativ egal, ob eine Sprache auf den
> >>ersten Blick "leserlich" erscheint, d.h. inwieweit die Semantik der
> >>Symbole in der fraglichen Sprache irgendwie mit einer alltaeglichen
> >>Semantik korrespondiert (Beispiel Ausrufezeichen).
> >  Mir nicht... Halbes Jahr mit der Sprache nicht mehr gearbeitet, und dann
> >muß es schnell gehen...
> 
> Ja, das ist mir gerade mal wieder mit Perl passiert. Ich habe zwei
> Zeichenketten mit '==' verglichen und mich über das absonderliche Ergebnis
> gewundert. Bis mir einfiel, dass in diesem Fall 'eq' nötig war.
> 
> >> Wenn man die Sprache kennt, braucht man sowas nicht mehr.
> >  Die alte "cat > a.out" Nummer, ja?
> 
> Muss ich meinen Popcorn-Vorrat aufstocken?

Ich bitte darum. Is ja sonst nix los hier.

[...]

> >  *Gnah* ... Programmtexte sollten *lesbar* sein, unabhängig von der
> >Sprache.
> 
> Ach was, Brainfuck ist die einzig wahre Programmiersprache.

Hmm... muß das jetzt erstmal auf mich wirken lassen. Ich glaub, dann
mach ich in der Zwischenzeit noch ein wenig php, kommt der Sache doch schon
nahe, oder?

[...]

> Du meinst sicher: Kann man eine dieser Programmiersprachen für alles
> verwenden, wofür Ruby geeignet ist?

Äh... da muß ich erstmal ne Gegenfrage stellen: Wofür ist Ruby denn
geeignet? 

[...]

> > umzug nach linux-users-discussion at Uni-Koeln.de , ja?
> 
> Siehe (das ist ist übrigens der Wortlaut des kürzesten Beweises des Satzes
> von Pythagoras ;-)

parse error, core dumped 

-v bitte...

\\// christoph