Let's start!

[Henning Sprang]

just a quick one:

On Mon, 2005-07-04 at 17:22 +0200, Michael Tautschnig wrote: 
> Hi all,
> 
> as I couln't attend LinuxTag I don't know anything yet about the results of the
> discussion,

sorry, the part i noted, a partial summary of the fai meeting at
Linuxtag 2005 is attached, i still have to get the wiki done, haunted by
debconf which i spontaneously attend, unemployment agency, and disk
crashes...


>  but a few things would be very important for me:
> 
> - Is there going to be some kind of roadmap for FAI 3?

yes, in the wiki!

> - If not, what are your most important wishes for FAI 3?

we'll discuss here and write the results in the wiki roadmap... 
> 
> My personal wishlist includes
> * debconf as discussed in (#302766)
> * some ideas for logrotation for /var/log/fai -- it tends to fill due to many many
>   softupdates
> 
> Another point that I'd like to discuss is closing bugs (as listed in the BTS):
> Many of them have a patch attached and are fairly easy to fix, the patches
> simply demand testing, but that lacks coordination.

hmm, turns out to my part, the wiki where that could be managed, but if
we'd get bugfixed versions, don'tr know when thomas will do some kind of
next beta release...

Henning
-------------- next part --------------

Protokoll des FAI mini-Developer Treffens auf dem Linuxtag 2005

Anwesende: Thomas Lange, Holger Levsen, Henning Glawe, Richard Wonka, ???


(einige Themen hat sich nur Thomas notiert, weil es seine Todo's sind)

1) FAIWiki Inhalte

(grobe Vorgaben von STruktur und erste Inhalte, um dne Einstieg zu erleichtern,
diese Inhalte k?nnen und sollen dann von den anderen Usern erg?nzt werden)

* Developer Bereich und Entwickler Bereich trennen (Kommentar von hsprang bei
  Protokollabschrift: soweit m?glich, beim durchgehenden der folgenden Liste
  wurde mir klar, dass mache Themen f?r beide interessant sind!)

im folgenden habe ich die Themen mit einem entsprechenden Prefix markiert - U
f?r User, D f?r Developer, U/D f?r beide)

* (D)Infos , Netiquette und FAQ f?r die Developer Liste, Link zum BTS/QA f?r das
  FAI Paket
* (U) Beispielscripte / -Klassen:
	Einzeilige und auf?hrliche Beschreibung (Anmerkung beim Abitppen: 
	f?r Liste und extra Wiki Seite?), alles, was zu einer Klasse geh?rt
* (U) linux-fai FAQ (Inhalte aus alter FAQMatic ?bernehmen
* (D) Aufgabenverteilung/geplante Features - wer macht was (wann)
* (U) Success Stories - wer nutzt FAI wie, Bilder von FAI-installierten Rechnern
* (U) Link zu einem (noch zu schreibenden) webform f?r den FAI Questionnaire
* (U/D) FAI-Eventkalender (Developer Treffen, Vortr?ge, Workshops) (Anmerkung
  beim Abtippen: gegebenfalls einen einfachen PHP-Webkalender installieren, dann
  ist das immer gut formatiert. Kann man sowas in mediawiki einpluggen?
* (U/D)Links zu den "privaten" Branches der Entwickler (Henning G., Holger).
* (D)Testsuite/Testplan Seite (siehe linux-fai thread(s) zu dem Thema
* 

2) Diskussion ?ber FAI Konfigurationsmanagement/Versionskontrolle

Da wir es in vielen Gespr?chen immer wieder auf das Thema zur?ckkommt, hat HS
vorgeschlagen, einfach mal die Anforderungen an das SCM System, das wir nutzen
wollen, schriftlich festzuhalten. So k?nnen wir objektiver entscheiden, und
statt sich im Kreis drehender Diskussionen einfach klar bewerten, welches SCM
wie die Anforderungen erf?llt.

* konsistente Changesets (Atomare Commits)
* Mergen sollte einfach funktionieren
* Dezentrale Branches wie die aktuellen von HG und HL sollten leicht in die
* Entwicklung integriert werden.
* geringer Migrationsaufwand (Lernaufwand des neuen Systems, Technik)
* Unterst?tzung von Cherry Picking (Thomas ?bernimmt nur bestimmte
  changes/changesets anderer Entwickler, die er sich aussucht und f?r gut
  befindet.)
* "Zukunftssicherheit" -> das Tool sollte auch noch in 3-5 Jahren aktic
  unterst?tzt werden
* Reife: das Tool sollte durch eine breite Userbasis umfangreich getestet sein,
* Stabilit?t
* M?glichkeit, Verzeichnisse versioniert zu verschieben







-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://lists.uni-koeln.de/pipermail/linux-fai-devel/attachments/20050704/c0486dc8/attachment.bin