[python-users] pyCologne Python User Group Köln - nächstes Treffen, Mittwoch, 11. Januar, 18:30 Uhr

[Reimar Bauer]

Hi

ich spiele gerade damit auf einem 16 CPU host und einer kvm in der ich
12 CPUs davon konfiguriert habe.

Hab das Script mit 3 und 12 CPUs / threads ausgeführt

Es scheint mir so das es fast keinen Verlust durch das kvm Managment gibt.

Kann das mal noch einer vielleicht ausprobieren?

Gruß
Reimar


2012/1/29 Christopher Arndt <chris at chrisarndt.de>:
> On 11.01.2012 23:51, Christopher Arndt wrote:
>> On 11.01.12 18:03, Oliver Frietsch wrote:
>>> Oh, das klingt spannend! Leider fehlt mir die Zeit, aber verrätst du uns
>>> hinterher, wer dabei gewonnen hat?
>>
>> Na klar. Für den hier untersuchten Fall bei dem um es die Aufteilung
>> einer reinen CPU-Belastung durch *Python-Statements* auf mehrere
>> Threads/Prozesse geht, gewinnt eindeutig multiprocessing. [...]
>>
>> Ihr könnt das selbst mit meinem Benchmarkscript nachvollziehen, indem
>> ihr es aus meinem SVN-Repository auscheckt:
>
> Ich habe gerade diesen Blog-Post entdeckt, wo jemand zufällig was sehr
> ähnliches gemacht hat wie ich und zu vergleichbaren Ergebnissen kommt:
>
> http://eli.thegreenplace.net/2012/01/16/python-parallelizing-cpu-bound-tasks-with-multiprocessing/
>
> Chris
>
>
> ________________________________________
> Diese Mail erhalten Sie ueber die Mailingliste python-users der Universitaet zu Koeln
> Nachrichten an: python-users at uni-koeln.de
> Abonnement und Benutzereinstellungen: https://lists.uni-koeln.de/mailman/listinfo/python-users
> Listenarchiv: https://lists.uni-koeln.de/pipermail/python-users/
>
> pyCologne Homepage: http://pycologne.de/